חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 6561/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
6561-04-א'
24.8.2004
בפני :
יהונתן עדיאל

- נגד -
:
סיעת מח"צ משפטנים חדשים צעירים-מחוז ת"א
עו"ד שחר קטוביץ 		:
1. ועד מחוז ת"א בלשכת עורכי הדין
2. יור ועד מחוז תא והמרכז-עוד אילן בומבך
3. מנכל ועד מחוז תד והמרכז-מר יצחק אלדובי
4. הועד המרכזי בלשכת עורכי הדין
5. יו"ר נשיאות ביה"ד למשמעת מחוז ת"א

עו"ד עמוס ויצמן
עו"ד שמוליק קסוטו
עו"ד עופר לריש
החלטה

           העתירה תשמע בפני מותב שלושה, ככל האפשר במהלך המחצית השנייה של חודש אוקטובר.

           לעניין הבקשה לצו ביניים, העיון בעתירה ובתשובות המשיבים מעלה, חשש לכאורה, כי בהליכי בחירת חברי בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב נפלו פגמים אשר עשויים להביא לפסילת הבחירות.

           הפגם האחד מתבטא, לכאורה, בכך שהכרזת המועמדים כחברי בית הדין על-ידי ועד מחוז תל אביב (ששימש כועדת בחירות) נעשתה בניגוד להחלטת הועד המרכזי, שהוא בעל הסמכות בקביעת מועד הבחירות, לרבות דחייתו, לפי סעיף 1 לכללי לשכת עורכי הדין (בחירת חברי בתי דין מחוזיים), תשכ"ב-1962.

           הפגם השני, לכאורה, מתבטא באי קיום בחירות של חברי בית הדין כנדרש בסעיף 15 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 והכרזה על המועמדים כחברי בית הדין, למרות שאלה נבחרו על-ידי ועדת מיון, ולא בהליך של בחירות, וחרף העובדה שמספר המבקשים להיבחר (400) עלה על מספר העומדים לבחירה (150).

           אשר למאזן הנוחות, נראה שקיום הליכים שיפוטיים במותבים בהם מכהנים חברי בית דין שחוקיות בחירתם מוטלת בספק ואם תפסל הדבר עלול לפסול את ההליך כולו, עלולה לגרום לציבור המתדיינים נזק של ממש, בנוסף על עוגמת נפש ועינויי דין. מנגד, מתשובת הועד המרכזי עולה שמתן צו ביניים מוגבל לא יביא, בהכרח, לעיכוב בשמיעת הדיונים. זאת, משום שכ- 90 מתוך 150 חברי בית הדין הם חברים שכיהנו גם בקדנציה הקודמת של בית הדין המשמעתי, ולאור סעיף 17(א) לחוק לשכת עורכי הדין (להלן - "החוק"), הם ימשיכו לכהן כחברי בית הדין, גם אם הבחירות ייפסלו, עד לבחירת חברים אחרים תחתם. אין מניעה אפוא, שחברים אלה ימשיכו בשלב זה בפעילותם בבית הדין.

           לפיכך, ניתן בזה צו ביניים האוסר על כינוס בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין במותבים הכוללים חברים שנבחרו, או שהוכרז עליהם כחברי בית הדין, בבחירות נשוא העתירה, למעט חברים שכיהנו בבית הדין גם בקדנציה הקודמת. אין בצו זה כדי למנוע מינוי מותבים חדשים של בית הדין על-ידי נשיאות בית הדין בכפוף לאמור דלעיל. צו ביניים זה לא יחול על מותבים שכבר החלו בשמיעת ראיות, או סיימו שמיעת טיעונים (בתיקים בהם לא נשמעו ראיות).

           על העותרים להמציא לכל המשיבים שכונו בעתירה כ"משיבים פורמאליים", בתוך 7 ימים מהיום, הודעות בכתב על הגשתה של עתירה זו ועל צו הביניים שניתן בה, בצירוף העתק העתירה, הבקשה לצו ביניים, תגובת העותרים לתגובת המשיבים והחלטה זו. המשיבים ימציאו בתוך אותה תקופה לכל אותם משיבים עותקים מכתבי הטענות שהוגשו על ידם בתיק זה. כל משיב שיחפוץ בכך יוכל להגיש תגובתו לעתירה לבית המשפט בתוך 15 יום מיום קבלת ההודעה. ימי הפגרה יימנו במניין הימים.

           ניתנה היום, ז' באלול תשס"ד (24.8.2004).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>